شما ظاهر تعصب خاصی دارن و من نمیتونم شمارو قانع کنم که همین دیدگاه ینی خدا زن رو ناقص افریده و زن عاقل نیست
این زن ستیزی آشکاره وگرنه هم دو تا شوهرو میتونه همونحوری که مردا چهار تارو میتونن
و هم چون انسان عاقلی هست نیازی به اجازه گرفتن از کسی نداره
ولی با احترام شما یک زن ستیز کامل هستید
اومدیم یه مرد پولدار بود توانایی داش عدالت برقرار کرد؟شما بری حلوی قاضی ادعا کنی همسرم ازدواج کرده میاد میگرده دنبال عدالت ؟یا طبق حکم شرع مرد میتونه صیغه کنه از چی دفاع میکنید اینا اسمش هرزگیه با کلاه شرعی ولی کشورهای دیکه باهمه ازادیو برهنگی خیانت منفوره وادم خیانتکار طرد شده شرافتمندانه طلاق میگیرن میرن با یکی دیگه
ببین قربونت برم من با جامعه کاری ندارم خیر برپایه شرع نیست کدوم قانون ما برپایه شرع یه عده آدم بی دین به ظاهرا دین پرست نشستن قانون گذاشتن اگه برپایه ی شرع بود اینهمه بدبختی نداشت کشورمون شمایه سربه نهج البلاغه بزن ببین کجا امام علی که حاکم شرع بوده یارویاور مردم بوده یک صدم کارای ایناروگفته اگه فقط یه دونه نهج البلاغه اجرابشه توهرجایی چنان نظم ونظام جاری میشه اونجا که نگو
ایناکه دیگه سه قلواند هم شرایط یکسانی درحاملگی داشتند و درمحیط وزمان یکسان برای رشد.ولی متاسفانه خیلیا رعایت تفاوت های زن ومرد رانمیکنن وچشمشون رو روی این واقعیت بزرگ بسته اند با توقع یکسان ازشون.
اصلا نو میدونی فمنیست ینی چی؟!
زنو مرد در افرینش هیچ تفاوتی ندارن ولی اینکه شما میخوای ردیف دوم بعد شوهرت قرار بگیری بحثش جداس ولی زنای آگاه میخوان حقو حقوقشون برابر باشه شما با عشوه دخترتون به این دیدگاه رسیدین ولی زنای ما ۵۰ساله دارن میجنگن برای بدیهی ترین حقاشون
افرین
سال ها از بدو تولد اینارو تو مخ ما فرو میکنن که بعداً تو بزرگ سالی ترس تغییر عقاید رو داشته باشیم نتونیم فکر کنیم و چشم بسته قبول کنیم
من در عدالت خدا شکی ندارم ولی دین تنها وسیله ای بود که میشد مردم رو کنترل کرد و چون از طرف مرد ها بوده همیشه پس طبیعیه که حقوق زن نادیده گرفته بشه
