فقط زبانا میگفتم مکارم مرجع تقلیدمه حالا روزه نگیرم چیزی میشه
راه نداره از روزه فردا فرار کنم جایی میخام برم نمیخام بگیرم😭
آره 😐
تاوانش سنگینه😅ولی خب اگه اینکه میگن نظر رهبر ارجعیت داره راست باشه
گرفتنش هم حرامه ک
منم مکارمه مرجعم
منم طبق تقلید زبانی میگفتم مکارم چون فقط مکارم رو میشناختم الانم روزم
قبل ظهر از حدترخص رد شو افطار کن گلم
همون زبان آدمو بهشت هم میبره جهنمم،دست کم گرفتی زبان رو؟!!!
زبانا هم گفتی مرجع انتخاب شد
عزیزم ماه کامله عیده🤦♀️
مگه فردا عیدنیست چرا یکی میگه هست یکی میگه نیست 😐
نمیدونیم
مرجعتو الان عوض کن دیگه حوصله دعوا ندارم
*استفتاء مهم از رهبر معظم و فتوای بسیار راهگشای معظم له*
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻
🟢 *سؤال:* اگر بین علمای یک شهر راجع به ثبوت هلال یا عدم آن اختلاف رخ دهد و عدالت آنها هم نزد مکلّف ثابت بوده و به دقت همه آنها در استدلال خود مطمئن باشد، وظیفه واجب مکلّف چیست؟
*جواب:* اگر اختلاف دو بيّنه به‌صورت *«نفى و اثبات»* باشد، يعنى يکى مدعى ثبوت هلال و ديگرى مدعى عدم ثبوت آن باشد، اين اختلاف موجب تعارض دو بينه و تساقط هر دو است، و وظيفه مکلّف اين است که هر دو نظر را کنار گذاشته و درباره افطار کردن يا روزه گرفتن به آنچه که مقتضاى اصل است، عمل نمايد.
ولى اگر *بين ثبوت هلال* و *عدم علم به ثبوت آن* اختلاف داشته باشند، به اين صورت که بعضى از آنها مدعى رؤيت هلال باشند و بعضى ديگر مدعى عدم مشاهده آن، قول کسانى که مدعى رؤيت هلال هستند، در صورت عادل بودن، حجت شرعى براى مکلّف است و بايد از آن متابعت کند، و همچنين *اگر حاکم شرعى حکم به ثبوت هلال نمايد، حکم وى حجت شرعى براى همه مکلفين است و بايد از آن پيروى کنند.*
گیر افتادمااااا
ارسال نظر شما
تاپیک های به روز شده
1 دقیقه پیش
1 دقیقه پیش
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های 2 روز گذشته
داغ ترین های تاپیک های امروز
