این تاپیکو زدم تا بدونم چنتا هم عقیده دارم
به نظرم زمان پیامبر چون حمام نبود و استحمام سخت بود و مردم به بهداشت اهمیت نمیدادن پیامبر غسل بعد از رابطه و پریود رو اجباری اعلام کرد
اما تو جامعه امروز ک دیگ همه زود به زود حموم میکنن به نظرم اینک بری تو حموم خودتو بشوری کافیه و نیازی نیس حتما احکام غسل رو بجا بیاری
درواقع منظورم تمیزی بوده اونموقع ن خوده غسل
به هرحال خدا گفته در مقابل احکام خدا مثل بنی اسراییل چون و چرا نکنید و فقط انجام بدین
مخالفم
مخالفم،اصلا برای تمیزی نیست فقط،
مخالفم
مخالفم
غسل فلسفه خودشو داره تو گوگل سرچ کن بخون
خوب حالا اگه تمیزی هم مد نظر بوده باشه دیگه لازم نبود که شکل وروش خاص مطرح بشه!!!!!!پس نمیشه تمیزی رو مطرح کرد
باهاتون هم عقیده هستم. اما همچنان غسل میکنم شاید به خاطر اینکه اینجوری یادم دادن
به چند دلیل،مثلا اگر صرف پاکیزگی مد نظر بود ترتیب خاصی برای غسل بیان نمیشد.به نظر شما اگر اول پا شسته بشه و بعد سر تمیزی حاصل نمیشه؟یعنی اینقدر انسان رو نفهم فرض کردید؟
از طرفی اگر فقط نظافت هدف بود غسل فقط برای انجام اعمال عبادی واجب نمیشد.در حالیکه ما میبینیم برای خوندن نماز و روزه و لمس ایات و...غسل واجب میشه.
همچنین اگر هدف پاکیزگی بود نیت این وسط چه میکنه؟شما همین عمل رو بدون نیت انجام بدید قبول و مکفی نیست.
از همه مهمتر حرف شما مساویه با زیر سوال بردن حکمت خدا و اثبات اینکه پروردگار کار لغو،عبث و بیهوده انجام داده.و در واقع مستلزم انکار توحیده.
بچه هامیشه کامل ودرست غسلوشرح بدید من وسواس دارم تواین مورد
برای اونم دلیل دارم
ممکنه اگر با جزئیات نمیگفت ک اول سر و بعد... شسته شود و فقط به کلمه شستشو اکتفا میکرد مردم اون دوره و بعضی مردم همین دوره فقط عضوی ک الوده شده رو میشیستن بخاطر همین به قسمت به قسمت تاکید کرده
تفکر ده سال پیشه شما و درکتون از اتفاقات با الان متفاوته قطعا این تفاوت1400سال پیش میتونسته اونقدری زیاد باشه ک انسان ندونه باید کله بدنو بشوره
