درسته. کره ای ها از خیلی از بخش های تاریخشون که در موردشون سریال میسازند، مدارک تاریخی کافی ندارند.
ولی دیگه اصلا انگار برای اون شخصیت تاریخیشون، داستان زندگی از خودشون میسازند.
اون بخش هایی از تاریخشون که ازش مدارک تاریخی بیشتری دارند رو هم خیلی تغییر میدند.
ما افسانه هایی داریم. مثل افسانه های شاهنامه. ولی ما افسانه هامون رو به عنوان افسانه هامون معرفی میکنیم. نه به عنوان تاریخمون.
وقتی میگن سریال تاریخی هست و ادعا میکنند واقعیت داره، ادم انتظار نداره تا این حد با واقعیت تفاوت داشته باشه.
نمیدونم کدوم درسته.
من سایت هایی رو خوندم که میگن آشپز نبوده. شما سایتی رو خوندید که میگه اشپز بوده. ولی یک مدت کوتاه و این همه ماجرا نداشته.
به هر حال سایت هایی که هر دومون خوندیم میگن که این همه ماجراهایی که سریال نشون داده از اشپز بودن های یانگوم واقعیت ندارند.
بله. برای جذابتر کردن سریال، مردن حرمله رو اون جوری کردند. و هم برای این که شیعه ها دلشون خنک شه.
ولی اون قدر این تغییر شدید و زیاد نیست که ماجرای تاریخی عوض بشه.
اما کره ای ها بخش زیادی از ماجرای تاریخی رو عوض میکنند تو سریال.
ببین منظور کلی من اینه اگه این موضوع رو نشون میدادن که مختار جای بابای زنشه به مزاج ما خوش نمیومد پس يجور نشون دادن که ما خوشمون بیاد من کلا سریال کره ای رو برای تاریخی بودن هیچ وقت ندیدم ولی رو مختار یه فکر دیگه داشتم که یه کلیپ طولانی دیدم از موارد دروغ تو مختارنامه که تحقیق کردم راجبشون همشون درست بود و سریال چیز دیگه نشون میداد
